Dit bericht is bedoeld voor alle coaches van onze jongste jeugd (6 en 8-tallen E en D), alsmede de spelbegeleiders die hun wedstrijden begeleiden. Aangezien de wedstrijdjes voor de jeugd weer voor de deur staan, wordt het weer actueel.

 

Met enige regelmaat wordt mij gevraagd naar de uitleg van de zogenaamde 3-0 regel. Dat is de regel (hoewel die formeel zo niet heet) waarbij bij een behoorlijk verschil in speelsterkte (wat in een wedstrijd vrij snel zichtbaar wordt door een snel oplopend doelpuntenverschil) de sterkere ploeg vanaf een doelpunten verschil van 3 met "maatregelen" af te remmen. Die maatregel is dan dat zij bijvoorbeeld een extra aantal keer verplicht moet overspelen.

Steevast is de discussie daarbij het aantal keer overspelen EN het gedeelte van het veld waar dat dan dient te gebeuren (10 metergebied OF vanaf de middellijn). Discussie omdat de uitleg van die regel een heel eigen leven is gaan leiden.

 

Het beleid van de KNHB is daarin het volgende. Zij adviseren alle teambegeleiders (dus coaches in eerste instantie maar vervolgens in samenspraak met scheidsrechters) om VOORAF gezamenlijk tot een afspraak te komen over de maatregel bij een groot verschil in niveau. In tegenstelling tot wat velen denken, bestaan daarvoor vanuit de KNHB (althans voor de JJ) GEEN voorgeschreven regels, anders zou het ook nu al voor iedereen duidelijk zijn. In onderling overleg mogen spelbegeleiders dus ZELF de norm stellen. Dat kan dus zijn (als voorbeeld en een citaat uit KNHB materiaal): 

- laat de sterkere partij de bal min. 2x (maar kan meer zijn) overspelen buiten het doelgebied;

 

De term 'buiten het doelgebied' wordt WEL door de KNHB gebruikt en gezien de begrenzingen op het veld is dat voor mij alleen uitlegbaar als het gebied BUITEN het 10 meter gebied (zoals de cirkel het doelgebied in de overige arbitrage is). Als het binnen dit gebied (10 m) zou zijn, zou er nog veel meer discussie komen omdat het simpelweg niet af te bakenen is. Een doelgebied binnen het 10 meter gebied is niet te definieren, althans niet zonder nog meer discussie. Het is dus mijn stellige overtuiging dat de KNHB verzwarende maatregelen bedoelt vanaf de middellijn en juist niet in het doelgebied.  Met name bij de 8-tallen E en D is dit ook een veel betere oplossing en blijft het spel 'dynamischer'. Daar is de middellijn overigens ook  nooit een discussie, dat is met name bij de 6-tallen.

 

Moraal van het verhaal is dus dat de norm door jullie bepaald mag worden, binnen de grenzen van wat redelijk is. Irritatie en onenigheid met de tegenstander wordt voorkomen door dus VOORAF de norm overeen te komen en deze NIET tijdens de wedstrijd te veranderen. Hooguit in de rust kan een kleine aanpassing worden doorgevoerd maar ook dan met wederzijdse instemming.

 

Helaas is niet iedereen (ik doel op tegenstanders) hiervan op de hoogte en de gekste regels passeren regelmatig de revue. Ga dan niet verder in discussie en probeer tot een afspraak te komen waar iedereen zich in kan vinden, zolang het maar VOOR de wedstrijd is en niet tijdens ...

 

Ik zal de KNHB (onze regio) vragen dit nu ook eens bij alle clubs onder de aandacht te brengen, aangezien het een haast wekelijks terugkerende discussie is.

 

Ik heb niet de illusie dat nu alle discussie achter de rug zal zijn maar hoop jullie dan wat meer 'bagage' te hebben gegeven om beslagen ten ijs te komen.

 

Heel veel succes met de competitie

 

Michel de Haas

 

 

 

    

 

 

 

Teun Haans

21-2-2011 @ 19:59:15 |Prima verhaal. Zou het geen idee zijn een poster te maken met de regel die wij als club wensen te hanteren? Schept duidelijkheid naar alle teams, ook de tegenstander.